• <bdo></bdo>
      • <bdo></bdo>
        1. 今天是:2018年12月07日 欢迎访问boyair !申博Sunbet官网是全球最专业、玩家数量最多的线上娱乐巨头之一,我们采用全球最先进的游戏软件设备,保障游戏的稳定性及安全性,优质服务承诺及多元化娱乐让我们陪伴玩家。

          当前位置:首页 > boyair

          boyair

          发布时间:2018-12-07 16:12:54   来源:boyair     字号:    点击数:743次

            中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1255号再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京英特莱技术公司。住所地:北京市海淀区甘家口街道建设部大院南配楼428室。法定代表人:刘学锋,董事长。委托代理人:李向东,北京恒都律师事务所律师。委托代理人:金玮,北京恒都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村东。负责人:吕滋立,经理。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京蓝盾创展门业有限公司。住所地:北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米负责人:吕滋立,董事长。委托代理人:滕勇,该公司工作人员。委托代理人:刘立国,北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京英特莱技术公司(以下简称英特莱公司)因与被申请人深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司(以下简称蓝盾北京分公司)、北京蓝盾创展门业有限公司(以下简称蓝盾创展公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2014)高民(知)终字3487号民事判决,向本院申请再审。本院依法成立合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。英特莱公司申请再审称:(一)根据二审查明的事实以及二被申请人的自认,涉案产品的帘面均来自案外人青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等,不是深圳市蓝盾实业有限公司(以下简称深圳蓝盾公司)“制造”的,深圳蓝盾公司不应享有先用权,二审判决关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造相同产品的认定,存在事实错误。(二)二审判决认定深圳蓝盾公司“在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备”的证据不足。首先,广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及关于北京市第二中级人民法院调查函的书面答复属于证人证言类的证明,当时的工作人员没有出庭作证,广东省公安厅消防局也没有提供工作记录、文档材料等进一步佐证证言内容,因此,仅依据回函与书面答复内容得出两次封样是针对同一样品的结论,缺乏依据。其次,即使假定两次封存样品为同一样品,也没有证据证明深圳蓝盾公司在先制造的是涉案专利产品。(三)被诉侵权产品不具有合法来源,二审判决认定深圳蓝盾公司享有先用权,无法律依据。综上,请求本院撤销二审判决,改判支持英特莱公司全部诉讼请求,判令蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司承担本案一、二审诉讼费。蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司提交意见认为:(一)防火卷帘中使用的各层织布来自案外人青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等,深圳蓝盾公司向其购买原材料织布后,将各层织布按对应层级摆放、埋入钢丝绳和缝制等。“帘面制造”系深圳蓝盾公司自行完成。(二)英特莱公司认为广东省公安消防局出具的书面说明是证人证言,属于对证据形式的错误理解,其理由不能成立。(三)英特莱公司认为“没有证据证明深圳蓝盾公司在先制造的是涉案专利产品”的主张与实际情况不符。被申请人在一审、二审当庭出示了检验报告原件第7页,明确记载国家固定灭火系统和耐火构件质量监督检测中心(以下简称国家固定灭火系统检测中心)检验员赵华利的亲笔签字(见.2001-0439检验报告)。英特莱公司认为“检测样品中不含有钢丝绳”与证据证明的事实相矛盾。按照实际生产规律,检验报告的图纸并不能详尽表示产品的每个结构细节,因为钢丝绳不单独形成一层,其在帘布的具体位置需要具体计算才能确定。在文字已经说明的情况下,产品结构图可以不具体表现出钢丝绳。企业标准和检测人员的调查笔录都能证明检验样品具有钢丝绳结构。(四)英特莱公司认为被诉侵权产品不具有合法来源的主张缺乏依据。请求本院依法驳回英特莱公司的再审申请。英特莱公司在本院再审审查中向本院提交北京务实知识产权发展中心出具的务实(2015)第010号关于“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利侵权纠纷专家研讨会法律意见书,该法律意见书中对深圳蓝盾公司是否享有先用权,蓝盾北京分公司与蓝盾创展公司是否具有主张先用权的主体资格等与本案相关法律问题进行了研讨,拟证明国家固定灭火系统检测中心的主任赵华利不是检验报告的鉴定人,其出具的证言不具有证明力,二审判决对深圳蓝盾公司享有先用权的认定缺乏充分依据,蓝盾北京分公司与蓝盾创展公司不具有主张先用权抗辩的主体资格。英特莱公司另向本院提交了包括涉案专利所涉及的7份无效宣告请求审查决定,拟证明涉案专利权的稳定性。蓝盾创展公司向本院提交了七份证据:青岛美康防火材料有限公司出具的证明,青岛美康防火材料有限公司的企业法人营业执照,青岛美康防火材料有限公司的试验报告,深圳蓝盾公司的检验报告,深圳鹏基龙安防股份有限公司的检验报告,北京宾辰工贸有限公司的试验报告,二审庭审笔录。前三份证据用于证明蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司的防火卷帘部分检测报告中所使用帘面材料由青岛美康防火材料有限公司提供,青岛美康防火材料有限公司不生产防火卷帘成品帘布。第四份证据用于证明申请人主张的“检验样品中不含有钢丝绳”事实错误。第五份证据用于证明防火卷帘技术在广东的发展情况。第六份证据用于证明北京宾辰工贸有限公司后来做检验报告时所附的材料试验报告。第七份证据用于证明帘面与帘面材料的区别。英特莱公司对蓝盾创展公司提交的上述证据未提交质证意见。针对英特莱公司提交的务实(2015)第010号法律意见书,蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司向本院提交了意见书和2001-0439号检验报告的副本,并指出检测报告第7页明确记载国家固定灭火系统检测中心检验员赵华利亲笔签字,其证言具有充分的证明力。蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司认为该法律意见书中对本案事实的认定不客观、不全面,针对深圳蓝盾公司享有先用权的质疑理由没有事实依据,其观点和结论存在逻辑错误,不应被采纳。本院认为,本案的争议焦点在于:(一)涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造。(二)蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司提出的先用权抗辩是否成立。(一)关于涉案被诉侵权防火卷帘帘面是否系案外人深圳蓝盾公司制造的问题。英特莱公司主张被诉侵权产品的帘面均来自青岛美康特种防护制品有限公司及北京宾辰工贸有限公司等案外人,不是深圳蓝盾公司“制造”的,深圳蓝盾公司不应当享有先用权。根据审查查明的事实,专利权人英特莱公司在一审庭审主张以涉案专利“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”权利要求1作为涉案专利权的保护范围。该权利要求1记载的内容为,“一种防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面,其中所说的帘面由多层耐火纤维制品复合缝制而成,其特征在于所说的帘面包括中间植有增强用耐高温的不锈钢丝或不锈钢丝绳的耐火纤维毯夹芯,由耐火纤维纱线织成的用于两面固定该夹芯的耐火纤维布以及位于其中的金属铝箔层。”涉案专利请求保护的是具有权利要求1限定的层数以及排列方式的防火隔热卷帘耐火纤维复合帘面。本案中,被诉侵权的防火隔热卷帘的帘面是由多层耐火纤维制品复合缝制而成,虽然铭牌上标注的制造者是蓝盾北京分公司和蓝盾创展公司,但蓝盾北京分公司与蓝盾创展公司在诉讼中提交的被诉侵权产品相关合同、运输单据、出库单、入库单等证据,可以证明深圳蓝盾公司向案外人等购买帘面原材料后,将各层耐火纤维布、耐火纤维毯夹芯按对应层级摆放、埋入钢丝绳进行缝制形成防火卷帘的帘面。尽管英特莱公司主张蓝盾北京分公司、蓝盾创展公司与案外人深圳蓝盾公司为关联企业,但其未提出充分证据证明涉案被诉侵权产品中的帘面系蓝盾北京分公司与蓝盾创展公司自行制造。二审认定被诉侵权产品系深圳蓝盾公司制造的事实,并无不当。(二)关于蓝盾北京分公司与蓝盾创展公司提出的先用权抗辩是否成立。本案中,蓝盾北京分公司与蓝盾创展公司认可被诉侵权防火卷帘产品已经落入英特莱公司涉案专利权保护范围,但主张深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前已经制造了相同产品,并仅在原有范围内继续制造,据此提出深圳蓝盾公司享有先用权。根据《中华人民共和国专利法》第六十九条,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十五条规定,判断先用权抗辩是否成立应当考察以下四个条件:先用权人是否在专利申请日前已经制造出相关产品、相关产品是否属于相同产品、先用技术是否系先用权人自行研发或以其他合法手段获得、先用权人是否在原有范围内继续制造。1.广东省公安厅消防局出具的关于深圳蓝盾公司申请事项的回函及北京市第二中级人民法院调查函的书面答复能否被采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项规定,国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。广东省公安厅消防局作为国家机关出具的公文,国家固定灭火系统检测中心作为我国检测防火卷帘门的权威机构出具的检测报告,均具有较大的可信性。英特莱公司虽然不认可广东省公安厅消防局2014年1月10日出具的“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”及国家固定灭火系统检测中心出具的检测报告,但其并未提供有效反证,对于英特莱公司的相关主张,本院不予支持。2.关于深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前是否已经制造出相关产品的问题。广东省公安厅消防局于2014年1月10日出具“关于北京市第二中级人民法院调查函的答复”,对一审法院提出的两次封样过程是否针对同一样品的调查问题进行了意见回复,确认广东省公安厅消防局于1999年12月30日和2001年2月19日两次出具的《消防产品检测委托书》中记载的“无机复合布质防火卷帘”产品样品之间具有同一性。涉案专利申请日为2000年4月28日,被诉侵权的防火卷帘产品的生产时间早于涉案专利申请日,故可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日之前已经制造出了相关的防火卷帘产品。3.关于相关产品是否属于相同产品的问题。根据深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的涉案企业标准和涉案检验报告的附图等证据看,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面由耐火防火布、硅酸铝棉、耐火纤维毡、铝箔涂层和耐火防火布缝制而成,除不能清楚体现不锈钢丝绳所处的具体位置外,上述产品具备涉案专利权利要求1的全部必要技术特征。英特莱公司主张深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品的帘面中缺少钢丝绳这一必要技术特征,不属于相同产品,但深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检测中心的企业标准(/003-2001)第5.3.2条载明“帘面中间应根据计算设计一定数量符合8918规定的钢丝绳,以承受卷帘纵向的拉力”。本案中,检验报告(.2001-0439)系依据上述企业标准进行检验后所作,在检验报告第1页中明确记载检测项目包括第5.3条,检验报告第2页第5栏中明确记载对检验报告的第5.3.2条项目进行检验,其检验结果为“符合标准要求”,而且,从检验报告第6页所显示的试验结束后卷帘回卷情况来看,在经过燃烧性能检验后帘布还可以完全卷起,表明帘面中应当有钢丝绳,否则燃烧后的帘布不可能卷起。同时,从一审法院的调查笔录看,国家固定灭火系统检测中心检测部工作人员证实,深圳蓝盾公司制造并送检的防火卷帘产品中应当有钢丝绳。此外,从涉案专利文件中可以看出,在帘面中加入不锈钢丝绳是为了起到产品的增强作用,而不锈钢丝绳的所处位置既不会妨碍技术功能的实现,也不会对技术效果带来影响,放置钢丝绳的不同位置,属于以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的与涉案专利所记载的技术特征等同的特征。《中华人民共和国专利法》第六十九条规定的相同产品是指具有与涉案专利相同或等同的技术特征的产品。因此,一、二审法院认定深圳蓝盾公司提交给国家固定灭火系统检验中心检验的防火卷帘产品帘面与涉案专利属于相同产品具有事实依据。4.关于是否做好了必要准备的问题。关于是否做好必要的制备。蓝盾北京分公司和蓝盾创展公司提交了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明。国家建设部1999年发布的《中华人民共和国国家标准高层民用建筑设计防火规范-年局部修订条文》对防火卷帘应采用背火面温升作为耐火极限判定条件的规定,是各防火卷帘生产企业据此进行研发的背景。蓝盾北京分公司和蓝盾创展公司提供了深圳蓝盾公司研发与涉案专利相同的防火卷帘产品的设计可行性报告、计划书、任务书、研制报告书、设计总结、相关研发会议纪要和技术人员的证人证言以及案外人提供研发产品原材料的证明,可以证明被诉侵权产品系深圳蓝盾公司自行研发。英特莱公司不认可上述证据的真实性,但在已确认国家建设部相关规范的修订导致全行业开展新产品研发和深圳蓝盾公司于涉案专利申请日前已生产出相关产品这两项事实的前提下,蓝盾北京分公司和蓝盾创展公司关于深圳蓝盾公司自行研发的上述证据内容之间彼此印证,形成了较为完整的证据链,可以认定深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前为实施涉案专利做好了制造的必要准备。一、二审法院认定在涉案专利申请日前深圳蓝盾公司自行完成研发被诉侵权产品使用的技术,并无不当。5.关于是否在原有范围内继续制造的问题。根据审查查明的事实,深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》中的资产清查评估明细表与《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》中采购的设备相互印证,作为深圳蓝盾公司改制前的深圳市宝安区蓝盾消防器材厂,在1998年购置了缝纫机、切割机等设备。深圳市宝安区蓝盾消防器材厂的《设备等固定资产明细表》《工具盘点表》、深永信评报字(2014)第129号《关于深圳市蓝盾实业有限公司委托的机器设备资产评估报告书》,以及深圳市宝安区蓝盾消防器材厂1999年度签订的47份合同总金额为2078万元的防火门制造、安装合同,以及15份卷帘项目合同、1999年9月相关工资表及员工工资单,亦可证明深圳蓝盾公司在涉案专利申请日前生产钢质防火卷帘门时已经具备一定的生产规模和生产能力。深圳蓝盾公司在1999年前制造防火卷帘和钢质、木质门窗产品的产值较高,用工人员较多,产品销售区域较广。在1999年国家建设部出台新的防火规范促使各企业研发新产品的大背景下,新型的布质防火卷帘将替代传统的钢质防火卷帘成为防火卷帘产品的主要样态,在相关产品通过检验后,深圳蓝盾公司利用已有的缝纫机、切割机等设备和人力投入制造涉案布质防火卷帘,符合市场生产规律。一、二审法院认定深圳蓝盾公司制造涉案被诉侵权产品是在原有范围内继续制造具有事实和法律依据。6.主张先用权的主体资格问题。本案中,制造商享有先用权,但制造商并非本案被告,提出抗辩的是制造商的交易对象、被诉侵权产品的销售商,在销售商提出合法来源,并就其提交的证据审查后能够认定制造商先用权成立的情况下,如果简单地要求追加制造商为当事人或者驳回销售商的抗辩,一方面会增加当事人诉累,另一方面也与享有先用权的制造商生产的产品可以合法流通相违背。本案中,被诉的侵权产品销售商可以主张制造商享有先用权。基于上述事实和理由,二审法院认定本案被诉侵权产品系深圳蓝盾公司在其先用权范围内制造并销售的产品具有事实和法律依据。英特莱公司有关蓝盾北京分公司与蓝盾创展公司主张的先用权抗辩不能成立的再审理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,英特菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定,裁定如下:驳回北京英特莱技术公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  钱小红代理审判员  罗 霞二〇一五年十月九日书 记 员  张 博

            中国驻菲律宾大使馆张尚武先生简要介绍了此次中国驻菲律宾大使馆组织菲律宾知名大学师生来华访问的背景和活动目的。菲方带队老师巴塔·西德尼·克里斯托弗先生介绍了代表团成员的基本情况。此次代表团有带队老师3人,学生14人,学生分别来自菲律宾德拉萨大学、马尼拉雅典耀大学和圣托玛斯大学。这三所大学均是菲律宾历史悠久、享有盛誉的私立大学。此次到访的14名本科生、硕士研究生,均是上述3所学校的优秀学生。

            《新人文讲座》系列之(十八)将以“文化的创造性转化与创新性发展”为主题,广邀校内外知名学者,从不同学科领域、不同理论视角、不同分析层面,深入阐释和解读如何正确处理“守”和“变”、“中”和“外”的关系,引导清华学子做到不忘本来、吸收外来、面向未来,更好构筑中国精神、中国价值、中国力量。

            菲律宾现任总统杜特尔特智囊团成员、菲律宾NGO人民禁毒志愿者协会主席罗迪格.波尼法西奥与宁夏大学阿拉伯研究院院长、博士生导师、教育部国别与区域研究专家委员会委员,国务院特殊津贴获得者李绍先教授分别作了主旨演讲。在“恐怖主义与中国-东盟安全合作”主题下,罗迪格.波尼法西奥主席以菲律宾为例,从毒品问题与菲律宾的禁毒战争出发,分析了毒品问题与恐怖主义问题间千丝万缕的关联,及指出东南亚国家面临的恐怖主义新形势,进而强调中国与东盟国家在安全合作方面应对此予以更多关注;而李绍先教授则从国际恐怖主义发展形势谈起,深刻剖析了中国与东盟国家所共同面临的非传统安全形势与共同肩负起的反恐任务。

            党的十八大以来,习近平总书记在不同场合多次论述过社会主义建设者和接班人应当具有的特质。2017年10月30日,习近平总书记在会见清华大学经济管理学院顾问委员会海外委员和中方企业家委员时指出:“教育就是要培养中国特色社会主义事业的建设者和接班人,而不是旁观者和反对派。”2017年12月30日,在给莫斯科大学中国留学生的回信中,习近平总书记指出:“希望你们弘扬留学报国的光荣传统,胸怀大志,刻苦学习,早日成长为可堪大任的优秀人才,把学到的本领奉献给祖国和人民,让青春之光闪耀在为梦想奋斗的道路上。”2018年5月2日,习近平总书记在北京大学师生座谈会上的讲话中强调:“新时代青年要乘新时代春风,在祖国的万里长空放飞青春梦想,以社会主义建设者和接班人的使命担当,为全面建成小康社会、全面建设社会主义现代化强国而努力奋斗,让中华民族伟大复兴在我们的奋斗中梦想成真!”他对广大青年提出了爱国、励志、求真、力行四点希望。由此可见,我们的教育所要培养的建设者和接班人,是拥护中国共产党领导和我国社会主义制度、愿意将所学奉献给祖国和人民、立志为中国特色社会主义事业奋斗终身的有用人才。社会主义建设者和接班人要成为国家发展的中流砥柱,要深明大义,有为实现强国之梦作出个体贡献的自觉担当,把自己的人生同民族的命运紧密联系在一起,扎根人民,奉献国家;要有坚定的意志,执着的信念,珍惜时代际遇,在实现中华民族伟大复兴的时代浪潮中施展抱负,展现出未来社会发展引领者应有的胸襟气魄和精神风貌;要有高尚品德和真才实学,知行合一、以知促行、以行求知,认知国情,用脚步丈量民情、用行动贴近民生。


          boyair
          boyair

          boyair :

            1.调度汇总我市2018 年1-6月份大气污染防治重点项目实施计划台账上报省环保厅;统计各县市区、市经开区、敬亭山度假区等空气自动站监测数据,按周排名和通报各地环境空气质量状况;印发《1-6月份空气环境质量及大气污染防治工作通报》,对各县市区工作进行通报;调度各地、各部门6月份蓝天保卫战实施方案落实情况,编印2018年第6期(总第11期)大气污染防治工作简报。

            谭文朗,男,2008年12月入伍,广元市旺苍县人。自入伍以来,他刻苦训练,军事素质过硬,在上级组织的“夺金牌、创记录”活动中,夺得3公里第一名,综合体能第二名。在2014年参加利比里亚维和行动中,获得联合国秘书长潘基文亲笔签名的荣誉证书以及和平使命勋章;曾先后参加13届全运会安保、“十九大”安保等大项任务;荣获“全军优秀士官人才”三等奖,荣立三等功二次。2017年荣获十佳强军先锋,并荣立二等功。

            在大气污染防治方面。完成空气自动监测站省控城市站点上收工作,顺利移交给第三方(公司安徽蓝盾光电子科技有限公司)运维,定期向县政府汇报空气数据,监测数据在新龙县人民政府官网公开;全面深化餐饮油烟整治及扬尘治理工作。由环保、住建、工商等部门组成联合执法小组在辖区开展专项执法,广泛宣传《大气污染防治法》有关规定,通过专项执法,关停违法餐饮业一家。

            大力发展高性能诊疗设备、体外诊断设备、高端植介入产品,力争在医疗影像、超导质子治疗系统、数字化射线机、手术导航系统、医用机器人等领域取得突破。加快建设合肥离子医学中心、肿瘤医学中心、区域细胞制备中心,支持建设关键共性技术研发、检验检测等公共服务平台及医药产业创新中心。到2020年,力争高端医疗器械产业产值达到300亿元。

            同时,他们组织专门力量在管内各站及列车上进行客票调查,要求车站值勤民警和列车值乘民警对旅客的调查必须达到100%,确保能够全程掌握和监控旅客的购票情况。对发现的高价票线索进行详细填写登记,制作询问笔录。根据旅客反馈的信息以及举报的线索进行调查走访,实施精确打击。

            South Korea is finding, as I have told them, that their talk of appeasement with North Korea will not work, they only understand one thing!

            我院代表队在口头辩论比赛中表现优异,三场初赛中分别对阵菲律宾大学蒂里曼(胜)、海南大学(负)和山东大学(胜),虽最终遗憾未能晋级全球总决赛,但是队员表现优异,在众多中菲参赛队员的激烈竞争下,黄卓卓和黄烜璇两位同学以微弱差距并列获得最佳辩手第二名,在个人奖项上取得重大突破。

            9月10日上午,代表团在菲律宾中国校友中心与校友代表进行交流座谈。张晓君同志代表学校对校友们进行问候,校友代表李其达先生也代表校友们对西政的培养与教导表达了感谢之情。下午,代表团与中心研究院进行了座谈交流,校友代表本杰明·萨穆森先生谈到,希望以后有机会可以再回到西政深造。

            韩庆祥教授就“当代中国马克思主义的几个根本性问题”作了主旨报告。报告指出,意识形态建设关键在于练好内功,要理解和把握中国发展强起来这个新的历史方位,阐释强起来的中国道路、中国理论、中国话语;要用生成性思维讲清中国道路、中国理论、中国话语的伟大意义。报告高屋建瓴,对当代中国马克思主义的几个原则性、根本性的问题分析得透彻而深刻。

            为更好地适应国家经济社会发展对高层次、多类型人才的需要,增强研究生教育服务经济社会发展能力,加快研究生教育结构调整优化的步伐,努力提高研究生选拔培养质量,积极为国家经济社会发展培养应用型人才,我院2018年继续招收文物与博物馆硕士专业学位研究生,专业代码为:。


          boyair

          boyair
          boyair

          boyair
            

            答:本月初,赞比亚铜带省基特韦市部分民众受赞比亚国有木材公司被中方收购的不实言论误导,举行示威游行,引发小规模骚乱,部分中国公民商铺遭到抢劫,所幸没有人员伤亡。事发后,中方第一时间向赞方提出交涉,赞方表示将采取措施保障在赞比亚中国人的安全。

            王毅说,习近平主席这次访问文莱、菲律宾是中国周边外交方针的生动路演和构建周边命运共同体的成功实践。事实再次证明,友好和合作始终是中国同周边国家关系的主流,也是符合地区国家和人民利益的正确选择。只要各国坚持睦邻友好的大方向,确立共同发展的大目标,发扬妥处分歧的大智慧,就一定能把南海建设成和平、友谊、合作之海,就一定能开创本地区稳定、发展、繁荣的新局面,更好造福各国和各国人民。

            今年春节前,齐河鼎泰沣农业旅游示范园急需200万元订金订购1000吨有机肥。由于缺少抵押物,任凭总经理孙京梅磨破了嘴跑断了腿,没有一家银行愿意贷款。就在这时,刚刚成立的省农担驻齐河办事处的同志听说此事找到了她,经过省农担担保,腊月二十七,农业银行齐河县支行向她发放贷款200万元,这也是德州市第一笔通过省农担担保发放的贷款。

            十二、双方同意加强执法合作,共同打击职务犯罪、电信诈骗、非法网络赌博、计算机犯罪、人口贩卖、濒危野生动植物及其制品走私等跨国犯罪。双方同意加快推动两国移管被判刑人条约缔约工作。

            访问期间,习近平主席同杜特尔特总统举行会谈。会见菲律宾众议长阿罗约和参议长索托。两国元首共同规划双边关系未来发展,达成重要共识,一致决定在相互尊重、坦诚相待、平等互利、合作共赢基础上建立中菲全面战略合作关系。两国元首还共同见证了《中华人民共和国政府与菲律宾共和国政府关于共同推进“一带一路”建设的谅解备忘录》《中华人民共和国政府与菲律宾共和国政府关于油气开发合作的谅解备忘录》等多项双边合作文件的签署。

            年轻一代正通过越来越多的渠道了解中国和中国人。小伙子埃里克森·迪洛斯·雷耶斯告诉记者,菲律宾女歌手KZ谭定安今年参加了中国节目《歌手》,让他感到很骄傲,歌手和节目都在菲律宾年轻人中“火”了一把。

            与其他总统候选人相比,比奈拥有丰富的政治经验,尤其是其担任马卡蒂市市长20年的政治经验,成为其竞选最大的资本。而比奈的竞选口号之一便是在菲律宾全国推广马卡蒂模式。比奈还提出降低所得税吸引外资投资菲律宾,加快菲律宾经济的发展。在对中国的态度上,比奈的态度较为友好,针对南海问题,比奈提出中菲两国共同出资设立企业开发南海。但在另一方面,副总统比奈及其家族深陷政治丑闻,支持率不断下降,由最初的领先转而被格丽丝·傅反超。比奈解释其丑闻时称遭受到阿基诺总统带领的执政党的迫害,并辞去在内阁中的职务,与阿基诺政府决裂。此外,困扰副总统比奈参选的另一个问题是比奈尚未找到选伴。菲律宾媒体曾传言比奈寻求菲律宾前总统之子、参议员小马科斯作为副总统搭档,但被后者尚未明确回复。倘若寻求搭档依旧困难,比奈也会考虑单独竞选,但对于其阵营实力的影响则不得而知。


          boyair
          boyair

          boyair

            新华社马尼拉11月21日电 2018年11月15日至21日,国家主席习近平出席亚太经合组织(APEC)第二十六次领导人非正式会议,对巴布亚新几内亚、文莱和菲律宾进行国事访问并在巴新同建交太平洋岛国领导人会晤。行程结束之际,国务委员兼外交部长王毅向随行记者介绍此访情况。

            ——深化政治互信,推动中菲关系行稳致远。中方愿同菲方一道,以更加开阔的视野谋划两国关系发展蓝图,就双边关系及重大国际和地区问题加强战略沟通。我们要通过友好协商妥善处理分歧,加强海上对话合作,让南海成为造福人民的和平之海、友谊之海、合作之海。

            2018年11月15日至21日,国家主席习近平出席亚太经合组织(APEC)第二十六次领导人非正式会议,对巴布亚新几内亚、文莱和菲律宾进行国事访问并在巴新同建交太平洋岛国领导人会晤。行程结束之际,国务委员兼外交部长王毅向随行记者介绍此访情况。

            “习主席此次来访意义重大,因为这是对杜特尔特总统两年前对中国进行国事访问的回访。杜特尔特在当年的访问中,非常明智地将菲律宾的外交政策方向转向东盟和亚洲,尤其是中国。”

            飞越大洋,跨过赤道,从北至南,经历寒暑。11月15日至21日,习近平主席从北京一路南下,直抵巴布亚湾沿岸莫尔兹比港,西行至加里曼丹岛北部斯里巴加湾,再北上吕宋岛西岸马尼拉。7天6夜,访问三国,出席一场国际会议,举行一次集体会晤,40多场活动,行程公里。


          boyair
          boyair

          【boyair 】网址:http://www.pcoow.com/wenti/508.html

                1. sunbet官网提供丰富多元的体育赛事投注▓,包含足球、棒球、篮球、橄榄球等全世界主要的体育运动,并保证提供最即时的赛事结果,提供全天24小时的专享客服服务与在线服务... 申博Sunbet官网是全球最专业、玩家数量最多的线上娱乐巨头之一,我们采用全球最先进的游戏软件设备,保障游戏的稳定性及安全性,优质服务承诺及多元化娱乐让我们陪伴玩家

                  关键词:橱柜  厨房橱柜  实木橱柜  整体橱柜

                  版权所有 :boyair     未经书面授权禁止使用

                  Copyright © 2002-2018 品厨网 备案号:京ICP备10043442号-1

                  Copyright © 1997-2018 by http://www.pcoow.com/ all rights reserved 备案号:

                  欢迎登录橱柜网站 您是本站的第79128063位访客